Eivor Evenrud og Stein Olav Henrichsen om rasistisk benk, Nasjonalmuseets åpningsutstilling og «Ways of Seeing»

Etikk og estetikk

En såkalt rasistisk benk i Botanisk hage har skapt heftig debatt den siste uken. To SV- og Rødt-politikere mente en benk skapte en utrygg atmosfære. Benken er nemlig dedikert til en norsk botaniker og vitenskapsmann fra 1700-tallet, som i dag beskyldes for å ha vært en «vitenskapelig rasist». UiO, som drifter Botanisk hage, har avslått forslaget. Men burde de lyttet til politikerne, og fjernet benken?

Kunstnere og kunstkritikere går hardt ut mot Nasjonalmuseets åpningsutstilling, hvor hele 150 kunstnere står på plakaten. Utstillingen, med tittelkonseptet «Jeg kaller det kunst», skal utforske hva kunst er, hvem som får innpass i utstillingsrommene, hvilke kunstnere som holdes utenfor, og hvorfor de gjør det. Dagsavisen-kritiker Lars Elton mener Nasjonalmuseet bør vite hva kunst er, og kunstner Sverre Bjertnes mener det hele er en populistisk gimmick uten faglig forankring. Har Nasjonalmuseet gitt sin kunstneriske integritet for å bli en demokratisk arena i stedet?

Teaterstykket Ways of Seeing er tema i Oslo tinghus i disse dager, hvor eks-justisminister Tor Mikkel Waras samboer, Laila Bertheussen, er tiltalt for blant annet å ha begått hærverk på sitt eget hus, for så å antyde at dette er en konsekvens av at teaterstykket rettet et kritisk søkelys mot deres husfasade. Uansett hva utfallet av rettssaken blir, er det en som bør si unnskyld, skriver Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk. Han peker på Erna Solberg, fordi at hun i 2019 mente at Ways of Seeing gjorde det tøffere å være politiker. Solberg har avslått å beklage flere ganger, men burde hun egentlig det?

Rødt-politiker Eivor Evenrud og Munch-direktør Stein Olav Henrichsen er gjester i den åttende episoden av Etikk og estetikk – en podkast fra Subjekt.

---

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.