CA89 Why I don’t spend more time on contingency arguments

Counter Apologetics

Το περιεχόμενο παρέχεται από το Emerson Green. Όλο το περιεχόμενο podcast, συμπεριλαμβανομένων των επεισοδίων, των γραφικών και των περιγραφών podcast, μεταφορτώνεται και παρέχεται απευθείας από τον Emerson Green ή τον συνεργάτη της πλατφόρμας podcast. Εάν πιστεύετε ότι κάποιος χρησιμοποιεί το έργο σας που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς την άδειά σας, μπορείτε να ακολουθήσετε τη διαδικασία που περιγράφεται εδώ https://el.player.fm/legal.

2+ y ago 13:34

MP3•Αρχική οθόνη επεισοδίου

Arguments from contingency are widely considered to be among the strongest offered in defense of God. The results of the 2020 PhilPapers Survey have cosmological arguments ranked as the strongest family of arguments for theism. So why don’t I spend more time worrying about cosmological and contingency arguments?

Even those unfamiliar with cosmological arguments will have encountered the perennial “Why is there something rather than nothing” out in the wild. If a theist wants to know why there is something rather than nothing, then, for the sake of argument, I’ll say that however they explain the existence of God, that’s how I explain the existence of nature.

YouTube

Support on Patreon

Philip Goff – responding to Joanna Leidenhag

Graham Oppy – An argument for atheism from naturalism

Graham Oppy – The Best Argument Against God

Follow me on Twitter @waldenpod

Transcript (w/ links & references)

Music by ichika Nito & Whalers. Used with permission.

linktr.ee/emersongreen

169 επεισόδια

#Religion #Science #Environment #Emerson Green #Philosophy #Society